Catalogado por los diputados panistas como un organismo inservible y costoso, la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información de Nuevo León (CTAINL) es uno de los “barriles sin fondo” que le pesan a la administración de Rodrigo Medina y al erario público.
Sólo basta con ingresar a Internet para comprobar que en los años recientes el nombre de la comisión sobresale más por los escándalos de excesos, pleitos internos, tráfico de influencias y opacidad, que por su funcionamiento.
Desde 2008, con la llegada de Guillermo Mijares Torres a la titularidad del organismo autónomo, los escándalos no sólo se mantuvieron sino que se incrementaron y para no perder la costumbre, a sólo meses de que finalice su periodo, el comisionado presidente vuelve al centro de las críticas por auto recetarse un aumento salarial del 4 por ciento.
Y es que contrario a las políticas de austeridad que pregona el gobierno del estado, la CTAINL, que recibe cerca de 30 millones de pesos anuales de financiamiento público, aprobó el viernes 26 de julio el incremento de la dieta mensual de sus comisionados.
Con dos votos a favor, de Guillermo Mijares Torres y Sergio Moncayo, presidente y vocal respectivamente, y uno en contra, del vocal Rodrigo Plancarte, la nómina de los integrantes del Pleno aumentará de 82 mil a más de 84 mil pesos mensuales, un incremento “justificado” para el titular del organismo.
“No le llamo aumento salarial, le llamo cumplir con la Ley de dar la inflación constituyente a los empleados y a los comisionados”, mencionó el presidente comisionado en entrevista.
Mijares Torres argumentó que en la Constitución del Estado se marca que los comisionados deben de tener un sueldo similar a un Juez de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado.
“Acorde a lo dispuesto en el ordinal 105 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, los comisionados de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León, son considerados servidores públicos y de acuerdo al artículo 100 de la Ley de la materia, por el desempeño de su encargo percibirán una remuneración equivalente a la de un Juez de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado”, leyó el presidente comisionado ante el Pleno, antes de ser aprobado.
A pesar de los escándalos de despilfarros económicos que han marcado a la CTAINL, su titular señaló que el aumento se debió “a los ahorros que hemos hecho del año pasado a la fecha a esta comisión de transparencia”.
“Si no hubiéramos hecho esos ahorros, no hubiéramos podido cumplir con la Ley. Estamos obligados por la Ley de Transparencia a tener el mismo sueldo que un Juez de Primera Instancia”, agregó.
En la sesión extraordinaria se aprobó además el aumento salaria de 4.4 por ciento a empleados con sueldos de hasta 25 mil pesos y de 4 por ciento a los que perciban más de 25 mil pesos.
Acorde a lo estipulado, los ajustes salariales serán retroactivos al 1 de enero de 2013 y debieron de ser pagados en la segunda quincena de julio del presente año.
Y mientras el presidente comisionado justificó el incremento, el vocal Rodrigo Plancarte, quien votó en contra, indicó que dadas las circunstancias internas y externas por las que atraviesa la CTAINL no era conveniente el aumento salarial a los comisionados.
“No veo prudente ni favorable otorga un aumento para el caso específico de los comisionados; no así y concediendo mi respuesta favorable para todo el resto del personal”, leyó el comisionado vocal, tras emitir su voto en contra.
Por su parte la comisionado supernumeraria, María Eugenia Pérez Eimbcke, desaprobó el aumento de sueldo de los integrantes del Pleno al no considerar coherente el incremento con el desempeño administrativo.
“En cuanto al gobierno del estado hay que seguir una línea que se ha seguido, así sea del una, cuatro o 20 por ciento, ¿por qué no dar un mensaje a la ciudadanía de que nosotros estamos haciendo nuestra parte?”, puntualizó Pérez Eimbcke.
AUMENTO A PESAR
DE ESCÁNDALOS
“Ya no voy a hablar sobre el tema, yo respeto lo que digan los señores diputados, allá sabrán ellos lo que quieran con la Comisión de Transparencia. Yo en dos meses más concluyo mi periodo, déjenme trabajar por favor hasta el último día de mi gestión”, respondió así Guillermo Mijares al cuestionarle sobre la reciente iniciativa de los legisladores albiazules sobre desaparecer la CTAINL.
Y es que para nadie es un secreto que el organismo a traviesa por una crisis de credibilidad, al grado de que en el próximo periodo ordinario del Congreso del Estado podría estarse debatiendo su extinción, ya que motivos hay de sobra.
El primer descalabro del gasto corriente de la CTAINL, protagonizado por Mijares Torres, ocurrió en 2011 cuando junto a Sergio Moncayo acudió a Madrid, España, para asistir a unos cursos que supuestamente ayudarían a mejorar los procesos de transparencia.
El viaje le costó al organismo por concepto de hospedaje y transporte casi 250 mil pesos, monto que prácticamente fue tirado a la basura, pues la comisión continuó dominada por la opacidad.
En abril de 2013 se descubrió, a través de una investigación de Hora Cero, que los comisionados mantenían seguros de gastos médicos mayores inflados hasta en un 700 por ciento para cubrir además de sus pólizas de seguros, las de sus familias, en las que se incluían hasta hijos mayores de edad.
En el mismo mes, un escándalo más sacudió al organismo, que se supone debe ser el garante de la información privada de los ciudadanos.
A finales de abril, Guillermo Mijares y Sergio Moncayo solicitaron sustraer, fotocopiar y filtrar a este medio de comunicación información privada de la comisionada supernumeraria, María Eugenia Eimbcke, de su cónyuge e hijos, infringiendo totalmente la Ley de Protección de Datos Personales.
A lo anterior, se le suma la petición de 40 por ciento más de presupuesto a la CTAINL solicitada por el presidente comisionado, la cual fue negada por el Congreso del Estado.
Aún así, haciendo valer su autonomía, Guillermo Mijares y Sergio Moncayo lograron aumentar sus sueldos mensuales, a pesar de que el organismo es consumido por los escándalos.
Procede queja de comisionada
Los problemas de la CTAINL no sólo vienen de afuera, también se generan al interior. Y es que dada la violación de datos personales cometida por el presidente comisionado, Mijares Torres y el comisionado vocal Moncayo González, la falta ya está teniendo consecuencias.
En sesión extraordinaria, los comisionados de la CTAINL aprobaron por unanimidad iniciar el proceso administrativo de responsabilidad, en virtud de la denuncia presentada por la comisionada supernumeraria, María Eugenia Pérez Eimbcke el 3 de julio contra Guillermo Mijares Torres y el director de Administración, Mauricio Cepeda Neira por la filtración ilegal de información privada.
La aprobación, en la que el titular del organismo no pudo votar por estar implicado en el caso, da inicio a un proceso jurídico que se prolongará por cerca de un mes y medio, de acuerdo al secretario Ejecutivo de la comisión, Bernardo Sierra.
“Se inicia el procedimiento de responsabilidad administrativa. Primero se notifica a la comisionada, que es la denunciante para que ratifique la presentó en su momento, que presente pruebas y sobre esa ratificación ya se ve la procedencia y se inicia con el proceso”, indicó el secretario.
“Obviamente se les va a dar vista a esa denuncia con todas las pruebas que hicieron llegar a las partes denunciadas, en este caso el presidente y el director de administración. Obviamente habrá la etapa de pruebas, de deshago de pruebas y al final la resolución respectiva”, agregó.
Por su parte, el presidente comisionado minimizó la queja y enfatizó en que se trata de una serie de difamaciones.
“Espero que se lleve bien ese proceso y que se haga lo más rápido posible que se pueda hacer. Insisto, aquí parece que estamos en contra de la CTAINL, en contra de nosotros mismos”, mencionó Mijares Torres.
“Son personas que se han dedicado, desde el primer día que llegaron aquí, a estar denostando, difamando y hacer una serie de cosas que yo no estoy de acuerdo con ello. Yo no me voy a defender en este momento, me defenderé en el procedimiento correspondiente y ya veremos cuál es el resultado”, añadió.
Mientras tanto, la parte acusadora, Pérez Eimbcke, señaló que espera se desarrollo un proceso limpio y que se dé con los responsables de la falta administrativa.
“Yo lo que espero es que le den una buena vista mis compañeros comisionados (a la demanda interpuesta) y ellos dos (Plancarte y Moncayo) lo definirán. Hay que esperar los términos, que se metan a estudio los documentos. Esperemos que ya no se metan manos ajenas para dilatar el procedimiento porque estando el comisionado presidente aquí va a querer retrasar el proceso para terminar su presidencia limpiamente”, puntualizó.